Анализ событий в Молдове на СоцСопре

Кишинев: надежды и реальность

События, последовавшие за оглашением результатов выборов в Молдове, самой бедной страны Европы, ещё раз доказывают старую истину: государственный аппарат, потерявший социальную опору или возможность маневрировать между социальными силами крайне неустойчив. Президент Воронин, чей классовый заказ на посту руководителя страны представлял собою проведение организованных неолиберальных реформ, с горечью в голосе заявил: «Этот протест хорошо продуман, организован и хорошо оплачен». Как будто госаппарат не использовал свои ресурсы, не продумывал и не финансировал выборы, чтобы добиться для себя победы.

Вся реакционная часть интернета со смайликами ненависти взвыла о необходимости подавить протест, напоминая президенту, что когда-то он это уже делал. Мол, вспомни, Воронин 1989 год, тогда ты, будучи министром внутренних дел ещё Молдавской СССР отдал приказ о жестком подавлении акции протеста у здания МВД! А тем временем протестующие сегодняшнего дня, выдвинувшие требования «отставки правительства и создания временного национального совета по управлению страной», вытащили трибуну из захваченного ими здания дворца главы государства, с которой ещё совсем недавно вещал президент, и устроили фотоателье в двух шагах от парламента. Толпа разбивала стекла, била и крушила, жгла офисную мебель, сражалась с полицией, переворачивала машины, разбирала тротуар на метательное оружие.

Социальный состав «толпы», как это часто бывает в условиях вакуума классовой политики, был весьма разношерстным. Очень много молодежи, студентов, часть интеллигенции, а также небольшое количество рабочих. Придавленные грузом проблем — высокой безработицей, усугубляющейся возвращением молдаван из стран СНГ, где кризис моментально лишил мигрантов средств к существованию; ростом цен, обесцениванием национальной валюты — недовольные массы ответили стихийно и жестко. Понять настроения, царящие в части молдавского общества достаточно легко по следующей реакции на одном молдавском форуме в ответ на замечание о стабильности в стране: «До задницы эта стабильность при диком отношении зарплата-товар. Эта стабильность держится на деньгах извне. А что делать тем, у кого нет родственников за границей? Подыхать при о***нной стабильности?»

Понятно, что в такого рода стихийных протестах и погромах участвовали и различные группы молдавских — читай румынских — националистов и фашистов, идеи которых сегодня перекликаются с лозунгами и направлением движения буржуазной оппозиции: «Молдова и Румыния одно государство», «За присоединение к Румынии» и т. д.

Меж двух огней

Президент Воронин, по недоразумению называющий себя коммунистом, никогда не скрывал своего кредо: он не видит никакой альтернативы капитализму. Воронин последовательно проводил капиталистические реформы, заигрывая при этом то с Россией, то с ЕС. Он объявил курс на сближение с Европой и направление на Евросоюз. Но этим мечтам жестко противостояла Россия, шантажируя Молдову своей поддержкой непризнанной Приднестровской республики. Европа же не торопилась заключать Молдову в свои объятия, пока не решен окончательно вопрос с Приднестровьем.

Когда Россия прошлой осенью ввела армию в Южную Осетию под видом «защиты местного населения», Воронин не на шутку засуетился. Кинув все дела в Молдове он полетел к Медведеву за гарантиями, что следующей горячей точкой после Южной Осетии не станет Приднестровско-Молдавская Республика. Но имея своих ставленников в непризнанной никем ПМР, Россия сколь угодно долго может давить на Молдову и даже диктовать ей свои условия. Все империалисты одинаковы, только аппетиты и столовые приборы у них разные. Часть буржуазной оппозиции, осознающие положение дел в истории с ПМР, а также то, что не будет им света в конце туннеля вне финансовых вливаний из Европы, готова даже отдать Приднестровье России в концессию на 30 лет. Лишь бы избавиться от мозоли мешающей вхождению в Европу.

Правда, уже к вечеру 7 апреля ЕС устами верховного представителя по общей внешней политике и безопасности Х. Солана было заявлено, что «по первым отзывам» прошедшие выборы соответствовали международным обязательствам и стандартам, и одновременно указано на «недопустимость насилия в отношении правительственных зданий». Тем самым ЕС дистанцировался от событий и наблюдает за ними с другой стороны реки. Видимо, нежелание брать на себя дополнительные обязательства по спасению ещё одной экономики в спорной ситуации перевесило возможные политические выгоды.

Но Молдова настолько зависима от европейского капитала, что взращенная им национальная буржуазия все равно смотрит на Евросоюз как на главного спасителя во время кризиса и сознательно внедряет идеи и лозунги присоединения к Румынии и Евросоюзу, при этом противопоставляя ЕС ориентации на Россию. Но только России вовсе не нужно ещё одно «государство-враг». Поэтому вновь и вновь разыгрывается карта Приднестровья. Россия, поддерживая статус ПМР в неопределенном подвешенном состоянии (открыто не признавая республику, но и не отвергая намерений президента Смирнова о вхождении в РФ) ведёт себя точно также, как вела себя в Южной Осетии.

Устранение Воронина

Воронин, безусловно, пытался опираться на буржуазный класс, и, пока он проводил необходимые буржуазии реформы, его терпели. Терпели, слегка критикуя за мягкость, выступая против русского языка и по вопросу ПМР. Но когда лимит доверия со стороны правящего класса иссяк, буржуазия потребовала от него добровольного ухода, прозрачно намекнув: не можешь решить надоевшие проблемы — мы это сделаем самостоятельно. Однако, столько времени пробыв у руля, Воронин и поддерживающие его части госаппарата и российского капитала, совершенно не намерены никуда уходить. Так совершенно сознательно буржуазия, уставшая от бонапартизма, подготавливая почву агитацией и пропагандой в условиях, когда рабочий класс дезорганизован и разбит, открыто обращается к массам за поддержкой, обещая решить социальные проблемы, и идет по пути «цветной», т. е. политической революции.

Воронин, боясь потерять власть, уже объявил посла Румынии персоной нон грата и заявил о введении визового режима с Румынией. Таким образом, Бонапарт ещё больше настраивает буржуазию против своего режима. На момент написания статьи, пока президент Воронин пытается заработать дополнительные политические очки и всячески клеймит «организаторов государственного переворота», а полиция арестовывает участников протестов (задержано уже около 200 человек), ЦИК объявил о переносе предварительного оглашения результатов выборов на пятницу, 10 апреля в связи с болезнью (дипломатической?) председателя ЦИК, пообещав, правда, сегодня же закончить подсчет голосов, которые ещё в воскресенье заболевший председатель объявил на 100% подсчитанными.

Очевидно, исход политической революции зависит от развития дальнейших событий, от реакции Румынии, России, самого Воронина, политических сил внутри страны и от результатов будущих столкновений. Возможно, что погромы и протесты 6 и 7 апреля — лишь прелюдия.

Интересы рабочего класса Молдовы

Рабочий класс Молдовы, который сейчас вливается в ряды безработных, как в самой республике, так и за её пределами, не заинтересован ни в коммунистах типа Воронина, ни в буржуазной оппозиции, всех этих ПЛДМ, ХДНП, СДПМ, ДПМ. Рабочим нужна демократия. Но не такая где раз в несколько лет у тебя спрашивают, а каких конкретно капиталистов, бюрократов или красавчиков ты поддерживаешь? Рабочим нужна свобода. Но не свобода умирать с голода, не имея работы и средств к существованию. Рабочим нужен союз. Но не капиталистический европейский и не капиталистический российский. Рабочим нужна своя политическая организация с социалистической программой, которая будет последовательно защищать и вести борьбу за их интересы, за интересы всего рабочего класса, как в Молдове, так и в Приднестровье. Рабочим не нужно деление по этническому, национальному, социокультурному, языковому и иному принципу.

— Нет стравливанию русскоговорящей и румыноговорящей части рабочего класса! За единство рабочего класса Молдовы и Приднестровья в борьбе с режимом Воронина и Смирнова!

— За скорейший выход из кризиса через национализацию промышленности, банковской сферы и сферы услуг, за переход к демократической плановой экономике

— За создание рабочей партии, которая сможет вести последовательную борьбу за демократизацию общества, устранение рецидивов бонапартизма и уничтожение капитализма.

http://www.socialism.ru/article/analyses/chisinau-hope-and-reality

К сожалению, комментарии закрыты.